Le 10 Più Grandi Sciocchezze Sul Riscaldamento Globale

Sommario:

Video: Le 10 Più Grandi Sciocchezze Sul Riscaldamento Globale

Video: Le 10 Più Grandi Sciocchezze Sul Riscaldamento Globale
Video: Innalzamento del livello del mare: ecco le città a rischio. Colpa del riscaldamento globale 2024, Marzo
Le 10 Più Grandi Sciocchezze Sul Riscaldamento Globale
Le 10 Più Grandi Sciocchezze Sul Riscaldamento Globale
Anonim
Le 10 più grandi sciocchezze sul riscaldamento globale
Le 10 più grandi sciocchezze sul riscaldamento globale

Mettere insieme un elenco esaustivo delle cose più stravaganti dette sul riscaldamento globale è un compito quasi impossibile

Politici, emittenti, economisti, osservatori parlano di sciocchezze sul cambiamento climatico con poca o nessuna tregua. Ma dopo una lunga e attenta ricerca, siamo comunque riusciti a selezionare 10 affermazioni idiote da premio su questo argomento.

Immagine
Immagine

1. L'anidride carbonica "è letteralmente incapace di causare il riscaldamento globale"

Le persone hanno cercato di confutare i dati climatologici in una varietà di modi, ma c'è poco che possa competere con questo tentativo di rifiutare fatti stabiliti da tempo dalla fisica atmosferica. Il meteorologo di Fox News Joe Bastardi ha affermato che la CO2 "letteralmente" non può causare riscaldamento perché "non si mescola bene con l'atmosfera" (in effetti, non si mescola bene).

Secondo lui, il riscaldamento globale violerebbe anche la Prima Regola della Termodinamica, secondo la quale l'energia non può essere né creata né distrutta. In effetti, il riscaldamento globale non ha nulla a che fare con la creazione di nuova energia, ma solo con la cattura di un'atmosfera esistente.

2. "Non ci sarà neve - andremo a fare sci nautico"

Nel 1990, quando il mondo iniziò a comprendere i disastri che la climatologia prometteva, un economista di Yale decise di determinare quanti soldi avrebbero avuto senso spendere per il cambiamento climatico e concluse che non troppo.

“Le persone vivono in un'ampia varietà di zone climatiche. Le città sono sempre più protette dai capricci del clima grazie a innovazioni come l'aria condizionata e i centri commerciali ", ha affermato. Inoltre, ha proseguito l'esperto, i settori che saranno maggiormente colpiti, ad esempio l'agricoltura, svolgono ancora un ruolo relativamente piccolo nell'economia del nostro tempo. La crescita economica in altri settori è abbastanza in grado di compensare i danni: "Se non c'è neve, andremo a fare sci nautico". Che affermazione di vita!

Il nostro autore Bill McKibben ha deriso l'idea a suo piacimento nel suo libro del 2007 Deep Economy. "Avere la microelettronica, ovviamente, è fantastico, ma avere qualcosa da mangiare è un must", ha scritto McKibben. "Se il riscaldamento globale fa male" solo "l'agricoltura, altri settori potrebbero diventare irrilevanti".

Immagine
Immagine

3. "Dobbiamo bruciare più carbone per salvare il pianeta dal raffreddamento globale"

Nonostante il consenso scientifico sul fatto che il pianeta si stia riscaldando, i negazionisti del clima adorano ancora il mito del "raffreddamento globale". Certo, sembra particolarmente attraente per il direttore della compagnia di carbone: questa frase è presa da Twitter, Don Blankenship, che all'epoca era a capo di Massey Energy.

4. Il cambiamento climatico non è possibile perché "Dio esiste ancora"

Nel 2012, il senatore repubblicano dell'Oklahoma James Inhofe ha affermato che la climatologia è contraria al cristianesimo, indipendentemente dal fatto che molti leader e strutture cristiane prendano molto sul serio il cambiamento climatico. "Voglio dire che Dio esiste ancora", ha detto a Voice of Christian Youth America, "e sono indignato dall'orgoglio di coloro che credono che noi umani possiamo cambiare il clima che ha creato".

Secondo classificato nella stessa categoria: nel 2009, il membro del Congresso repubblicano dell'Illinois John Shimkus disse che non avevamo nulla di cui preoccuparci e fece riferimento a una promessa fatta da Dio a Noè dopo il diluvio. “La fine del mondo verrà solo quando Dio deciderà che è giunto il momento per questo”, ha sottolineato. "Le persone non possono distruggere la Terra". Beh, probabilmente è molto bello esserne sicuri.

5. Dio ha creato i combustibili fossili "perché si rallegra quando li troviamo"

Secondo Bryan Fischer, direttore dell'American Family Association, cercare di conservare i combustibili fossili è come dire a un amico che non ti piace il suo regalo di compleanno. "Questo è il modo in cui ci comportiamo con Dio, che ci ha dato queste fonti di carburante abbondanti, economiche ed efficienti", ha detto. “Dio ha seppellito questi tesori perché si rallegra quando li troviamo”. In effetti, che cattiva forma è rifiutarsi di giocare con Dio alla ricerca di tesori!

6. "Faceva così freddo che il presidente si è messo l'impermeabile, ma ha comunque parlato del riscaldamento globale"

Questa perla del deputato repubblicano della Louisiana Steve Scalise, che ha commentato il discorso inaugurale del presidente Obama nel 2013, continua la lunga e stravagante tradizione secondo cui si suppone che particolari esempi di clima freddo confutino le prove scientifiche del cambiamento climatico. Considera la capanna igloo che la famiglia di James Inhofe ha costruito sul National Mall e ha chiamato "la nuova casa di Al Gore", o la dichiarazione dei repubblicani vergini di fronte alla tempesta, in cui hanno consigliato agli elettori di chiamare i sostenitori del clima e "dire loro quanto globale il riscaldamento si è abbattuto su di te questo fine settimana, forse ti aiuteranno a chiarirlo ".

Considerando che finora sono stati scritti più di mille articoli, spiegando il semplice fatto che tempo e clima non sono la stessa cosa, questa battuta diventa più stupida ogni volta che torna in mente a qualcuno.

7. "Pensavo che fosse vero finché non ho scoperto quanto sarebbe costato."

Di nuovo il senatore Inhofe. Parlando con Rachel Maddow nel 2012, ha ammesso di aver smesso di credere nel riscaldamento globale quando si è reso conto di quanto sarebbe costato minimizzarne gli effetti. Oltre al fatto che è estremamente strano negare l'esistenza della malattia se non ti piace il trattamento, l'inazione in quest'area è in realtà molto più costosa. L'Agenzia internazionale per l'energia stima che per ogni anno che il mondo posticipa un'azione significativa per affrontare il cambiamento climatico, in futuro dovremo pagare altri 500 miliardi di dollari.

8. I sostenitori del clima "valutano la Terra più delle persone"

Rick Santorum era uno dei più probabili candidati presidenziali del GOP quando ha definito la climatologia "falsa teologia" - "una visione del mondo che valorizza la Terra più delle persone e ci insegna a non toccare le risorse naturali per non danneggiare il pianeta"…. Santorum non si fermò qui e soggiunse: "Dio ha posto noi - sue creature - su questa Terra, affinché la possediamo, la usiamo saggiamente e saggiamente disponiamo di essa, ma per il bene di noi stessi, e non per il bene della Terra."

Questa giustapposizione di esseri umani e pianeta è un altro argomento preferito dagli scettici sul clima. A quanto pare, raramente escono con l'ovvia idea che una terra sana sia necessaria affinché la società umana funzioni normalmente.

Immagine
Immagine

9. "100 anni sono molti… È probabile che la natura stessa della società umana cambierà radicalmente e questo problema diventerà irrilevante"

Questa insolita linea di ragionamento deriva da un articolo di Forbes ora pubblicato dall'economista e blogger Karl W. Smith, “In Praise of Dirty Energy: There Are Worse Things Than Pollution and We Have Them”).

Smith non discute con la climatologia, ma crede ancora che abbiamo bisogno di bruciare più combustibili fossili per rilanciare l'economia. Crede che quando il clima cambierà, le persone semplicemente costruiranno nuove città o si trasferiranno a nord in Siberia e costruiranno una società così tecnologicamente avanzata che semplicemente non avranno bisogno di un clima stabile. È facile dire…

10.“Ho una teoria sul perché le persone credono nel riscaldamento globale. Torniamo indietro di 30 o 40 anni fa, quando nel Paese c'erano molti meno condizionatori. Quando lasciavi una casa incondizionata per strada, ti sembrava che fosse più fresca, perché le case si trasformavano in forni

La cosa peggiore era in estate al secondo o terzo piano. Non restava che aprire tutte le finestre e accendere il ventilatore, se ce n'era uno. Almeno assumi qualcuno che ti sventoli con un pezzo di carta. Esci in strada: fa anche un caldo infernale, ma più fresco. Sono passati 30-40 anni, i condizionatori sono ovunque. Sono uscito: Oh mio Dio, fa caldo! Eccolo, il riscaldamento globale. E il punto è con cosa confrontarsi”

Chiaro? Tutti questi scienziati, che concordano con il modello del cambiamento climatico a lungo termine, erano semplicemente sconcertati dai propri condizionatori d'aria. Quindi è così. Grazie a Rush Limbaugh per le scelte facili.

Consigliato: