2023 Autore: Adelina Croftoon | [email protected]. Ultima modifica: 2023-05-24 12:06
C'è un malinteso diffuso che l'autore della teoria che ha dato il via a tutto sia lo scrittore americano Bill Kaysing, che ha pubblicato il libro We Never Went to the Moon nel 1976.
Tuttavia, come mostrato dai sondaggi condotti nel 1970 e nel 1976, la percentuale di coloro che dubitavano della realtà degli sbarchi era alta e, prima della pubblicazione del libro di Kaysing, le pubblicazioni che li mettevano in discussione cominciarono ad apparire già nel 1969. Nel 1970 fu pubblicato un libro del matematico J. Kraini, in cui metteva in dubbio l'atterraggio.
Nel suo libro, Bill Kaysing ha formulato i principali argomenti della teoria della cospirazione lunare:
- Il livello di sviluppo tecnologico della NASA non ha permesso di inviare un uomo sulla luna.
- L'assenza di stelle nelle fotografie dalla superficie lunare.
- Il film degli astronauti avrebbe dovuto sciogliersi dalla temperatura di mezzogiorno sulla Luna.
- Varie anomalie ottiche nelle fotografie.
- Sventolando la bandiera nel vuoto.
- Una superficie piana invece di crateri che si sarebbero dovuti formare a seguito dell'atterraggio di moduli lunari dai loro motori.
Dal 1996, l'interesse per la teoria della cospirazione lunare è riapparso, anche in Russia. Allo stesso tempo, negli ultimi anni, sono state espresse controteorie sulla cospirazione lunare come operazione di copertura.
Argomenti dei sostenitori
I sostenitori della teoria della "cospirazione lunare" sostengono, in particolare, che ci sono contraddizioni nelle fotografie e nei film sugli sbarchi sulla luna, e anche che l'attuazione di tali voli in quegli anni era "tecnicamente impossibile". La teoria afferma che gli Stati Uniti sono andati alla falsificazione per motivi di aumento del proprio prestigio a causa del ritardo rispetto all'URSS nelle conquiste spaziali nei primi anni '60.
Contraddizioni nei documenti ufficiali della NASA
Secondo il rapporto ufficiale della NASA () (20 LUGLIO, 23:41), ben 190 bandiere sono state portate sulla luna: 3 bandiere degli Stati Uniti, 50 bandiere di stati e territori, 136 bandiere di diversi paesi e 1 bandiera delle Nazioni Unite. Si dice che la bandiera degli Stati Uniti abbia il suo bordo superiore attaccato alla traversa con una spirale di filo. Tuttavia, esiste un inventario () dell'inventario, che elenca assolutamente tutti gli elementi che si trovavano nel modulo lunare, indicando il numero, la posizione e il peso. Questo inventario (contrassegnato sul frontespizio "PUBBLICAZIONE FINALE") non menziona alcuna bandiera.
C'è () un documento che descrive il design della bandiera, dove non vengono utilizzate spirali di filo per attaccare il banner alla traversa, viene indicata la posizione di conservazione della bandiera (nel punto più sfortunato in termini di bilanciamento) e un vengono aggiunti dettagli interessanti: alcune delle bandiere erano obsolete, anche se da nessuna parte non viene menzionato dove le rimanenti 189 bandiere potrebbero essere memorizzate nel modulo lunare.
Materiale fotografico e video
Immagine della NASA ritoccata in forma originale e corretta per i gamma, citata da alcuni sostenitori della teoria della "cospirazione lunare" come prova della falsificazione del programma Apollo. È possibile trovare una versione non ritoccata della foto qui (non c'è nessun contorno scuro su di esso). Questo tipo di ritocco è abbastanza comune nella stampa e su Internet.
Gravità sulla Luna
Un altro argomento è l'altezza dei salti degli astronauti nei filmati della NASA disponibili. Secondo i complottisti, se le riprese fossero state effettuate sulla Luna, avrebbero catturato salti difficili da riprodurre in condizioni terrestri (a causa del fatto che la gravità sulla Luna è 6 volte inferiore a quella sulla Terra). Tuttavia, a differenza del peso modificato degli astronauti, la loro massa e, di conseguenza, la forza che deve essere applicata per saltare in una tuta spaziale (circa 160 kg), è rimasta la stessa. Cioè, l'altezza massima del salto sulla Luna sarebbe 6 volte superiore all'altezza massima del salto sulla Terra - con una massa di 160 kg. Tuttavia, questi argomenti non hanno nulla a che fare con il camminare.
razzo booster
I sostenitori della teoria ritengono che il razzo Saturn-5 non sia mai stato pronto per il lancio e forniscono i seguenti motivi:
Dopo un lancio di prova parzialmente infruttuoso del razzo Saturn-5 il 4 aprile 1968, seguì un volo con equipaggio, che, secondo NP Kamanin (pilota e comandante militare sovietico, colonnello generale dell'aviazione), era una "pura scommessa" in termini di sicurezza.
Nel 1968 furono licenziati 700 dipendenti del Marshall Space Research Center di Huntsville, in Alabama, dove si stava sviluppando il Saturn 5.
Nel 1970, nel bel mezzo del programma lunare, il capo progettista del razzo Saturn-5, Wernher von Braun, fu sollevato dal suo incarico di direttore del Centro e rimosso dalla direzione dello sviluppo dei razzi.
Dopo la fine del programma lunare e il lancio dello Skylab in orbita, i restanti due razzi non sono stati utilizzati per lo scopo previsto, ma sono stati inviati al museo.
Si sta prendendo in considerazione anche la versione sui fallimenti della NASA nella creazione di motori a idrogeno-ossigeno. I sostenitori di questa versione affermano che il secondo e il terzo stadio di "Saturn-5" avevano motori a cherosene-ossigeno, come il primo stadio. Le caratteristiche di un tale razzo non sarebbero sufficienti per lanciare un Apollo a tutti gli effetti con un modulo lunare a tutti gli effetti in un'orbita circumlunare, ma sarebbe sufficiente per un veicolo spaziale con equipaggio per volare intorno alla Luna e far cadere un modello notevolmente ridotto di il modulo lunare sulla Luna.
Lato oscuro della luna
Il finto documentario Dark Side of the Moon, uscito nel 2002, conteneva un'intervista a Christian Kubrick, la vedova del regista Stanley Kubrick. In quel film, menziona che il presidente Nixon, ispirato da 2001: Odissea nello spazio (1968) di Kubrick, ha invitato il regista e altri professionisti di Hollywood a lavorare insieme per fissare l'immagine degli Stati Uniti sul Programma Lunare. Il film è stato mostrato in particolare il 16 novembre 2003 da CBS Newsworld.
Alcuni importanti organi di stampa russi hanno presentato lo spettacolo come una vera ricerca che dimostra la realtà della cospirazione lunare, e l'intervista di Christiane Kubrick è stata vista dai teorici come una conferma che Stanley Kubrick ha filmato lo sbarco sulla luna americano a Hollywood.
Tuttavia, già durante lo scorrimento dei titoli di coda alla fine del film, viene mostrato che le interviste nel film sono false e sono composte da frasi estrapolate dal contesto o recitate dagli attori. Successivamente, il regista ha anche confermato che il film era uno scherzo ben coreografato, infatti, anche prima del primo volo, Kubrick ha effettivamente diretto il padiglione foto e video relativo al volo Apollo sulla luna. Sono state scattate fotografie e video, inclusa la dimostrazione dell'ascesa degli astronauti sulla superficie lunare. Il sondaggio è stato effettuato per ordine della NASA ed era destinato alla produzione di beni e souvenir con i simboli del programma Apollo.
Versioni del modulo lunare senza equipaggio
Alcuni sostenitori della teoria della cospirazione lunare suggeriscono che sotto le spoglie di navi con equipaggio, navi senza equipaggio sono state consegnate sulla superficie lunare, che potrebbero simulare (ad esempio, trasmettendo) la telemetria e le negoziazioni con la Terra per falsificare le spedizioni attuali o successive. La stessa navicella spaziale senza equipaggio potrebbe trasportare strumenti scientifici autonomi, ad esempio riflettori angolari, che sono ancora utilizzati nei lavori scientifici sulla posizione della luna.
I sostenitori di tali versioni partono dal presupposto che un simulatore senza equipaggio per eseguire i compiti dichiarati del programma lunare (posizionare strumenti scientifici sulla Luna, distanziati l'uno dall'altro a una distanza considerevole; raccogliere e consegnare alla Terra un volume molto più grande di diversi tipi di suolo lunare da vaste aree, ecc.) può essere costruito più facilmente e più velocemente di un modulo lunare con equipaggio per svolgere gli stessi compiti.
Si può anche presumere che il razzo Saturn-5 avesse un carico utile insufficiente per consegnare un modulo lunare con equipaggio alla luna e che un veicolo spaziale senza equipaggio potesse essere più leggero di uno con equipaggio. L'esclusione dell'atterraggio con equipaggio dalle spedizioni lunari neutralizzerebbe il politicamente inaccettabile, secondo i teorici della cospirazione, il rischio di perdere due membri dell'equipaggio e il rischio di perdere la corsa lunare verso l'Unione Sovietica.
Questa versione richiede la creazione segreta di un simulatore senza equipaggio separato o una modifica significativa del modulo lunare con equipaggio creato nell'ambito del programma lunare (la sua dotazione di un sistema di campionamento automatico del suolo, meccanismi per mettere in funzione strumenti scientifici). Richiederebbe anche la falsificazione di tutte le fotografie e i video sulla Luna e il mantenimento di questo segreto per decenni. La tesi sull'inaccettabilità politica della perdita dell'equipaggio non è confermata dalla pratica: la morte di persone non ha mai portato, né negli Stati Uniti né in URSS, alla chiusura di programmi spaziali su larga scala, né prima né dopo il programma Apollo.
Il ruolo dell'URSS
Uno degli aspetti della teoria della "cospirazione lunare" è anche il tentativo di spiegare il riconoscimento da parte dell'Unione Sovietica dello sbarco americano sulla luna. I sostenitori della teoria della cospirazione lunare ritengono che l'URSS non avesse prove convincenti delle falsificazioni della NASA, a parte informazioni di intelligence incomplete (o che le prove non siano apparse immediatamente). Si ipotizza la possibilità di collusione tra URSS e Stati Uniti per insabbiare la presunta truffa. Le seguenti versioni dei motivi sono nominate che potrebbero aver spinto l'URSS a entrare in una "cospirazione lunare" con gli Stati Uniti e fermare i suoi programmi lunari con equipaggio di atterraggio lunare e atterraggio lunare nelle ultime fasi di attuazione:
1. L'URSS non ha riconosciuto immediatamente la truffa.
2. La leadership dell'URSS ha rifiutato di rivelare pubblicamente per motivi di pressione politica sugli Stati Uniti (tramite minacce di esposizione).
3. L'URSS, in cambio del silenzio, potrebbe ricevere concessioni e privilegi economici, come la fornitura di grano a basso prezzo e l'accesso al mercato del petrolio e del gas dell'Europa occidentale.
4. Gli Stati Uniti avevano materiale politico compromettente sulla leadership dell'URSS.
5. Gli Stati Uniti hanno banalmente corrotto personalmente Breznev (un automobilista incallito che aveva 68 auto straniere) con costose limousine esclusive:
Nel 1968 - una Rolls-Royce Silver Shadow realizzata appositamente per lui (5 di esse sono state realizzate in totale). Grazie ad Armand Hammer. Nel 1969 (via Germania) - Mercedes 600 a 6 porte con carrozzeria "Pullman limousine" (ne furono realizzate solo 2). 1972 - Cadillac Eldorado nera con interni in pelle rossa. Breznev ha semplicemente chiesto in regalo una limousine esclusiva del valore di mezzo milione di dollari (tramite l'ambasciatore Dobrynin), e gli è stata immediatamente presentata (più precisamente, venduta per $ 1). Nel 1973 - Lincoln Continental 1972 (di nuovo Hammer si affrettò in anticipo) e Nissan President dal Giappone.
Cospirazione lunare sovietica
Secondo una delle versioni, l'URSS non poteva sollevare questo argomento, poiché aveva i suoi fallimenti segreti, che in risposta potevano essere presentati ufficialmente al mondo dagli Stati Uniti. Tra questi ci sono il Dogagarin e i successivi voli con equipaggio falliti, incluso il presunto tentativo di volare intorno alla Luna da parte della navicella spaziale Zond-4, durante il quale Gagarin sarebbe stato ucciso.
Sostenitori in Russia
Un attivo sostenitore della teoria della cospirazione lunare è il pubblicista russo Yuri Mukhin. Nel suo libro Anti-Apollo. Truffa lunare statunitense "Mukhin sostiene che i fondi stanziati dai contribuenti americani per i voli sulla luna sono stati rubati e che le scene di "atterraggio sulla luna" sono state girate sulla Terra dal regista Stanley Kubrick. Secondo l'autore, alla cospirazione hanno partecipato anche il Comitato centrale del PCUS e alcuni rappresentanti della comunità scientifica dell'URSS.
Un altro noto sostenitore è AI Popov, dottore in fisica e matematica, che sostiene le opinioni di Mukhin nel libro "Americans on the Moon: Great Breakthrough or Space Scam?"
