La Morte Del Distaccamento Dyatlov: Quale Versione è La Più Plausibile?

Sommario:

Video: La Morte Del Distaccamento Dyatlov: Quale Versione è La Più Plausibile?

Video: La Morte Del Distaccamento Dyatlov: Quale Versione è La Più Plausibile?
Video: Incidente del passo di Djatlov 2024, Marzo
La Morte Del Distaccamento Dyatlov: Quale Versione è La Più Plausibile?
La Morte Del Distaccamento Dyatlov: Quale Versione è La Più Plausibile?
Anonim
La morte del distaccamento Dyatlov: quale versione è la più plausibile? - Passo Dyatlov, Dyatlov, montagna dei morti
La morte del distaccamento Dyatlov: quale versione è la più plausibile? - Passo Dyatlov, Dyatlov, montagna dei morti

Più di mezzo secolo fa, nelle montagne degli Urali settentrionali avvenne un evento misterioso e tragico. Inizio febbraio 1959 per un motivo sconosciuto ucciso nove turisti.

Dopo questa tragedia, tre vicepresidenti del KGB hanno perso immediatamente il loro posto, un caso senza precedenti nella storia dei servizi segreti più potenti del mondo.

PROVA IN PROGRAMMA

Gita sciistica su una delle vette della cresta Belt Stone degli Urali subpolari, Monte Otorten, è stato ideato dai membri della sezione turistica dell'Istituto Politecnico degli Urali intitolato a SM Kirov nell'autunno del 1958. Il percorso apparteneva alla categoria di difficoltà più alta.

Il gruppo ha dovuto superare più di 350 km in 16 giorni in condizioni invernali rigide e scalare le montagne Otorten e Oiko-Chakur. Il viaggio è stato programmato in concomitanza con il XXI Congresso del PCUS ed è stato sostenuto dalla direzione dell'Istituto Politecnico degli Urali.

Image
Image

La composizione iniziale del gruppo era composta da dodici persone, ma alla fine, il 23 gennaio 1959, dieci lasciarono la stazione ferroviaria di Sverdlovsk: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroshenko, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Lyudmila Dubinina, Semyon (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov e Yuri Yudin. Va detto che il gruppo era considerato solo nominalmente un gruppo studentesco, dal momento che quattro di loro a quel tempo non erano più studenti e alcuni non avevano proprio nulla a che fare con l'UPI.

La composizione del gruppo era eterogenea. La più giovane era Dubinina, 20 anni. L'istruttore del campeggio Kourovskaya, Zolotarev, entrato all'ultimo momento, ha compiuto 37 anni. Il capogruppo Dyatlov ne ha 23.

Nonostante la sua giovinezza, Igor Dyatlov era già un turista molto esperto e aveva alle spalle più di un percorso di vari gradi di difficoltà. E il resto erano tutt'altro che principianti. Inoltre, avevano già l'esperienza di campagne congiunte e tutti loro, ad eccezione di Zolotarev, si conoscevano bene ed erano una squadra affiatata, amichevole e collaudata di persone che la pensano allo stesso modo.

Ogni persona è stata contata, ed è stato ancora più offensivo perdere uno dei partecipanti nei primissimi giorni della campagna. A causa della radicolite aggravata, dopo il primo passaggio dal 41° quartiere del villaggio al villaggio non residenziale, la 2a miniera del Nord è stata costretta a lasciare il percorso di Yu. Yudin. Il dolore acuto non gli ha permesso di muoversi alla velocità prevista, anche senza zaino.

Image
Image

La perdita di uno dei turisti maschi esperti ha costretto il leader del gruppo a riconsiderare il programma e posticipare la data di arrivo del gruppo a Sverdlovsk in caso di completamento positivo dell'escursione dal 10 al 12 febbraio. Tuttavia, nessuno ha dubitato di questo risultato. E nessuno avrebbe potuto prevedere che questa fastidiosa assurdità avrebbe salvato la vita di Yuri Yudin, l'unico dell'intero gruppo.

Sulla base delle annotazioni del diario, è possibile ricostruire solo parzialmente il quadro di quanto accaduto: la sera del 1 febbraio 1959, un gruppo guidato da Dyatlov si accampò vicino al monte Otorten per scalarne la vetta la mattina successiva. Tuttavia, gli eventi successivi non hanno permesso al gruppo di soddisfare il previsto …

Il gruppo non si è messo in contatto né il 12 febbraio, né successivamente. Un certo ritardo non ha allarmato particolarmente la direzione dell'istituto. I primi a dare l'allarme sono stati i parenti. Su loro richiesta, è stata organizzata un'operazione di ricerca e salvataggio, iniziata solo il 22 febbraio. Tutti hanno preso parte alla ricerca delle persone scomparse: da studenti e turisti a unità dell'esercito e servizi speciali.

Inoltre, tutti gli eventi successivi si sono svolti sotto lo stretto controllo del Comitato centrale del PCUS e del KGB. Il livello di ciò che è accaduto è evidenziato dal fatto che è stata creata una commissione statale per indagare sulla tragedia vicino al monte Kholat-Syakhyl, che comprendeva: il maggiore generale del Ministero degli affari interni M. N. Shishkarev, vicepresidente del comitato esecutivo regionale di Sverdlovsk V. A. FT Ermash, procuratore di Sverdlovsk NI Klinov e maggiore generale dell'aviazione MI Gorlachenko.

Presta attenzione all'ultima cifra di questo elenco. Sembrerebbe, cosa deve fare un pilota militare qui? Tuttavia, alcuni dati ci consentono di affermare che il Maggiore Generale dell'Aeronautica Militare sia stato incluso nella commissione per un motivo. Il caso era sotto il controllo personale del primo segretario del comitato regionale di Sverdlovsk del PCUS, A. P. Kirilenko.

Image
Image

RISULTATI SPAVENTOSI

L'inchiesta ufficiale non ha potuto dare una risposta alla domanda sulle cause della tragedia nella notte tra l'1 e il 2 febbraio. O non volevo. Il procedimento penale è stato chiuso il 28 maggio 1959. Il documento redatto da L. Ivanov, un dipendente del procuratore di Ivdelskaya, affermava: "… va considerato che la causa della loro morte è stata una forza spontanea, che le persone non sono state in grado di superare".

Tuttavia, la ricerca è stata continuata dagli appassionati. Oggi ci sono diverse dozzine di versioni delle ragioni della morte del gruppo Dyatlov. Tra loro:

  • condizioni climatiche avverse;
  • una lite tra turisti;
  • morte per mano della popolazione locale;
  • un attacco di prigionieri evasi;
  • uno scontro con le forze speciali del Ministero dell'Interno;
  • fenomeni paranormali (misticismo e UFO);
  • disastro causato dall'uomo (versione di G. Tsygankova);
  • valanga (versione di E. V. Buyanov);
  • un'operazione speciale del KGB durante la Guerra Fredda (versione di A. I. Rakitin).

Devo dire che le indagini svolte dai volontari incutono rispetto, e alcune di esse rispondono, se non tutte, a tante domande.

Il 27 febbraio, a un chilometro e mezzo da una tenda semisepolta e congelata nella neve, allestita sul pendio del monte Kholat-Syakhyl, sono stati ritrovati i corpi di Yury Doroshenko e Yury Krivonischenko. Quasi immediatamente, il corpo di Igor Dyatlov fu trovato trecento metri più in alto. Quindi, sotto un piccolo strato di neve densa, è stato trovato il corpo di Zina Kolmogorova e il 5 marzo è stato trovato il cadavere di Rustem Slobodin.

Image
Image

I successivi due mesi di ricerche non hanno prodotto risultati. E solo dopo il riscaldamento, il 4 maggio, sono stati trovati gli altri. I corpi si trovavano ai piedi della montagna sotto uno strato di neve spessa 2,5 m nel letto di un ruscello che aveva già cominciato a sciogliersi. In primo luogo, è stato trovato il corpo di Lyudmila Dubinina, e gli altri sono stati trovati un po 'più a valle: Alexander Kolevatov e Semyon Zolotarev giacevano sul bordo del torrente abbracciati "petto contro schiena", Nikolai Thibault-Brignolle era a valle, nell'acqua.

La prima ipotesi era che i turisti fossero stati colti dal maltempo. Una raffica di vento di un uragano ha sospinto parte del gruppo lungo il fianco della montagna, il resto si è subito precipitato in loro aiuto. Di conseguenza, le persone sono state disperse da un uragano lungo il pendio e, di conseguenza, tutti si sono bloccati. Tuttavia, l'indagine ha poi abbandonato questa versione, poiché i ritrovamenti successivi non si adattavano in alcun modo ad essa.

Non si può parlare di incompatibilità psicologica. Chi andrebbe su un percorso così difficile e pericoloso con persone non verificate o conflittuali? Dovresti saperlo almeno per capire: tutti i membri del gruppo si fidavano l'uno dell'altro, ognuno di loro meritava il diritto di essere uno dei fortunati e tutti si difendevano l'un l'altro come una montagna. Pertanto, anche la versione sulla morte di tutti i membri del gruppo a causa di una lite non ha resistito alle critiche.

Image
Image

Un'attenta ispezione del campo ha rivelato diversi segni di un crimine. Allo stesso tempo, non si può dire che sembrava una rapina, come se il gruppo si trovasse di fronte ad alcuni elementi criminali. Una quantità abbastanza grande di denaro, oltre a orologi, macchine fotografiche e persino alcol, è rimasta intatta. Solo una telecamera è scomparsa insieme alla pellicola caricata. Ma allo stesso tempo, la tenda è stata fatta a pezzi e non poteva essere riparata. L'esame ha mostrato che era inabile dall'interno.

Ma da chi e per quale scopo? Tuttavia, gli oggetti di valore abbandonati e la tenda danneggiata indicano che la versione criminale è insostenibile. È improbabile che i criminali in fuga si siano lasciati senza un tetto sopra la testa quando di notte il termometro potrebbe scendere a 50 gradi.

È stato suggerito che il gruppo sia stato erroneamente distrutto dalle forze speciali del Ministero degli Interni, che hanno confuso i turisti con criminali evasi dal carcere. Ma le persone esperte dicono: in questo caso, sarebbero state sicuramente usate armi di piccolo calibro, e non sarebbe stato fatto senza ferite da arma da fuoco. E non erano sui corpi.

Image
Image

È stata avanzata l'idea che i turisti si recassero sul sacro pendio della montagna di preghiera e venissero uccisi dai rappresentanti della popolazione locale (Mansi). Tuttavia, come si è scoperto, in questi luoghi non c'è una montagna di preghiera e tutti i testimoni hanno caratterizzato la popolazione indigena come calma e amichevole con i turisti. Di conseguenza, il sospetto è stato rimosso dal Mansi.

Le persone inclini al misticismo e credenti sinceramente nell'altro mondo discutono con ardore: tutto è successo perché il gruppo ha violato i confini di un luogo sacro protetto dagli spiriti. Dicono, non è per niente che dicono: questa zona è vietata agli umani, e il nome del monte Otorten (i Mansi lo chiamano Lunt-Khusap-Syakhyl), dove il gruppo si sarebbe trasferito al mattino, si traduce come Non andarci”.

Tuttavia, A. Rakitin, che ha dedicato diversi anni alla ricerca, afferma: "Lunt-Khusap" significa infatti "Nido d'oca", ed è associato al lago omonimo Lunt-Khusap-Tur ai piedi del la montagna. I fan dell'altro mondo hanno insistito: i turisti hanno incautamente allestito il loro ultimo campo sul pendio del monte Kholat-Syakhyl, che in traduzione dalla lingua Mansi significa "Montagna dei morti". La conferma è che anche i cacciatori di Mansi non entrano in questi luoghi.

I turisti sono stati uccisi da qualcosa di sconosciuto e terribile. In particolare, il nipote di Igor Dyatlov ha successivamente testimoniato che tutte le vittime avevano i capelli grigi. Tuttavia, l'assenza di persone in questa zona è anche spiegata in modo molto prosaico: queste terre sono troppo scarse di selvaggina e qui i cacciatori non hanno semplicemente nulla da fare. E il nome inquietante Mountain of the Dead, con una traduzione più accurata, si trasforma in "Dead Mountain".

VAVarsanofieva, un geologo, dottore in scienze, che ha lavorato a lungo presso l'Istituto di Geologia del ramo Komi dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, ha sostenuto che il torvo nome è stato dato alla montagna solo perché non c'era nulla sulle sue pendici, nemmeno vegetazione - solo talus e pietre ricoperte di licheni … Pertanto, anche la versione mistica sembra insostenibile.

Image
Image

Ha aggiunto al mistero che tutti i corpi sono stati trovati lontano dal campo, mentre la maggior parte delle persone erano in questa notte estremamente gelida (fino a -30°C) seminude e senza cappelli, sei erano scalzi, avevano solo calzini ai loro piedi. Alcuni non erano vestiti con i propri vestiti, due erano solo in mutande. La versione di E. Buyanov, che sosteneva che ci fosse stata una valanga inaspettata, fu presa seriamente in considerazione, e fu questo evento che costrinse le persone a lasciare frettolosamente, seminude, il campo.

Tuttavia, secondo altri esperti, è improbabile che si verifichi una valanga con una pendenza del pendio di soli 15 gradi. Sebbene ciò non escluda il movimento della neve, e con una densità sufficiente esiste la possibilità di gravi lesioni da compressione riscontrate sui corpi trovati. Tuttavia, gli sci bloccati nella neve sono rimasti in posizione verticale, il che ha funzionato contro questa versione.

Tutti d'accordo su una cosa: alcune circostanze straordinarie hanno costretto i turisti a lasciare in fretta e furia i sacchi a pelo e la tenda per salvarsi la vita. Ma quale forza ostile li ha spinti a fare questo? Cosa potrebbe esserci di più forte della paura della morte per il freddo? I motivi del comportamento di persone indurite e psicologicamente stabili nel momento in cui si decideva il loro destino non sono ancora stati rivelati.

Le domande senza risposta si sono moltiplicate. Alcuni dei corpi congelati erano in posizione difensiva. Ma da chi o da cosa? Non ha aggiunto alla chiarezza che su alcuni dei corpi sono state trovate ampie aree bruciate e tracce di lesioni gravi, sia vitali che postume. C'era una forte depressione dello sterno, numerose fratture delle costole e di altre ossa del tronco, che si potevano ottenere a causa della compressione, un potente effetto di forze esterne.

Image
Image

Y. Krivonischenko e L. Dubinina avevano i bulbi oculari danneggiati, S. Zolotarev non aveva affatto bulbi oculari e la ragazza, inoltre, non aveva la lingua. Il naso di A. Kolevatov è rotto, il suo collo è deformato e l'osso temporale è danneggiato. I turisti hanno ricevuto tutte queste ferite durante la loro vita, come dimostrano le emorragie negli organi vicini. Tutti i vestiti avevano una strana tinta viola e gli esperti hanno trovato tracce di schiuma grigia nella bocca di Y. Doroshenko.

Va notato che già nella fase iniziale sono state rivelate gravi contraddizioni. Alcuni esperti affermano che i fori nelle tende sono stati fatti dagli stessi turisti per l'evacuazione più rapida possibile a causa di un pericolo improvviso. Altri insistono: la tenda è stata danneggiata da qualche forza ostile volutamente per escludere la possibilità di un suo utilizzo in futuro, che nelle condizioni delle gelate del nord Ural, che hanno raggiunto livelli critici, avrebbe garantito la morte di persone.

Ed entrambe queste affermazioni contraddicono direttamente le affermazioni del terzo: la tenda gelata nella neve era inizialmente intatta e danneggiata già durante un'inetta operazione di ricerca. Allo stesso tempo, si riferiscono alle conclusioni dell'investigatore dell'ufficio del pubblico ministero V. I. Tempalov, che nella sua descrizione dettagliata della scena dell'incidente non ha detto una parola sul suo danno.

IN GUARDIA DELLA PATRIA, MA NON UN UOMO

La versione più popolare è associata ai test sulle armi, in particolare al lancio di missili. Hanno parlato dei componenti del carburante per razzi, dell'impatto dell'onda d'urto, spiegando queste lesioni da compressione. A conferma si cita l'eccesso di radioattività degli abiti dei turisti, registrato dall'inchiesta.

Ma anche questa versione sembra strana. I test delle armi vengono solitamente eseguiti in speciali siti di test con l'infrastruttura appropriata in grado di registrare l'effetto dannoso. Inoltre, negli ultimi tempi, non è stato reso pubblico un solo documento sui test condotti in quell'area. Al contrario, si sono resi disponibili dati per confutare questa versione.

A quel tempo in URSS non c'erano razzi in grado di volare dal sito di lancio (Tyura-Tam, in seguito Baikonur) al luogo della tragedia, e i veicoli di lancio di veicoli spaziali erano orientati a nord-est e, in linea di principio, non potevano volare sugli Urali settentrionali. E nel periodo dal 2 gennaio al 17 febbraio 1959, non ci furono lanci da Tyura-Tama.

Image
Image

I missili marini, che furono testati in quel momento nella regione del Mare di Barents, avevano un raggio di volo non superiore a 150 km, mentre la distanza dal luogo della morte alla costa era di oltre 600 km. I missili di difesa aerea adottati in quel momento in servizio potevano volare a una distanza non superiore a 50 km e il lanciatore più vicino fu schierato solo un anno dopo. Tuttavia, torneremo alla difesa aerea in seguito.

OLIO IN SCAMBIO PER SANGUE

Non si può non prendere in considerazione un'altra versione seria. Afferma che la causa della morte dei turisti è un disastro causato dall'uomo causato da una tragica coincidenza. In parte, questa versione ha qualcosa in comune con la versione del già citato E. Buyanov su una valanga.

Tutto il Paese si preparava all'apertura del XXI Congresso del PCUS. A quel tempo, era consuetudine riferire sui nuovi risultati del lavoro. La scoperta di un nuovo giacimento di petrolio e gas e, soprattutto, un tempestivo rapporto su questo ha promesso notevoli privilegi a tutti i soggetti coinvolti.

Ma il tempo stava finendo. Per svolgere urgenti lavori di esplorazione, per ordine del governo, del Ministero della geologia e della protezione mineraria dell'URSS e del Ministero dell'aviazione, il metanolo è stato consegnato dall'aereo An-8T, la più grande capacità di carico del mondo, che è stato appositamente ri- attrezzato per il trasporto di merci pericolose.

Il metanolo è estremamente tossico e, se esposto all'uomo, provoca paralisi respiratoria, edema del cervello e dei polmoni e collasso vascolare. Inoltre, sono interessati il nervo ottico e la retina del bulbo oculare. La situazione di emergenza verificatasi durante il volo ha costretto il comandante dell'equipaggio a liberarsi dal carico e, indugiando, a drenarlo in luoghi difficili da raggiungere e deserti. Sfortunatamente, il percorso del gruppo è passato nell'area dei voli An-8T e i turisti sono stati esposti a una sostanza velenosa destinata a scopi completamente diversi.

Il metanolo ha la capacità di dissolvere neve e ghiaccio, trasformandoli in una massa fluida. Viene utilizzato nei giacimenti di gas e petrolio per prevenire l'intasamento di pozzi petroliferi, impianti di stoccaggio di gas sotterranei e gasdotti con idrati cristallini simili al ghiaccio. Inoltre, per eseguire lavori geofisici in casi speciali, è stato utilizzato il metodo degli indicatori radioattivi. C'è motivo di credere che l'An-8T abbia trasportato precisamente metanolo radioattivo.

Una grande quantità di materia depositata sul manto nevoso nelle aree montuose ha contribuito alla liquefazione di enormi masse di neve. Ed è stato questo a provocare la formazione di una pesante frana ghiaccio-neve su un pendio con una pendenza di soli 12-15 gradi. Secondo la versione, era questa massa di neve liquefatta a coprire la tenda di turisti quella notte di febbraio. Ed è il metanolo spruzzato la ragione della tonalità viola dei vestiti.

Image
Image

Date le tracce di contaminazione radioattiva e la natura delle lesioni, questa versione sembra molto più realistica della versione UFO. Anche se non risponde alla domanda sul perché solo una parte dei vestiti delle vittime

era radioattivo. È vero, l'autore della versione lo spiega così: i vestiti imbevuti di una sostanza radioattiva velenosa sono stati rimossi dai cadaveri per nascondere la causa della morte del gruppo. Eppure c'erano delle domande, le risposte alle quali questa versione non poteva dare.

KGB contro CIA

Ad un certo punto, nel procedimento penale hanno iniziato a comparire testimonianze su strane palle di fuoco osservate nell'area della morte dei turisti. Sono stati ripetutamente visti dai residenti degli Urali settentrionali, compresi i motori di ricerca. Secondo testimoni oculari, una palla di fuoco di più di due diametri lunari stava crescendo nel cielo. Poi la palla svanì, si allargò nel cielo e si spense.

È sulla base di queste prove che i sostenitori della versione "marziana" insistono sul fatto che la tragedia sia associata a un UFO. Ma questo è stato dopo, ma nel frattempo si sta decidendo di condurre un esame radiologico degli abiti delle vittime. I risultati hanno mostrato: ci sono tracce di sostanze radioattive sui vestiti di due partecipanti all'escursione. Inoltre, si è scoperto che G. Krivonischenko e R. Slobodin erano portatori di segreti di stato e lavoravano nell'impresa segreta "Mail Box 10", che sviluppa armi nucleari.

Le cose stavano iniziando a prendere una piega del tutto inaspettata. Anche la ragione per la creazione di una commissione statale con uno status così elevato è diventata chiara. Successivamente, si è scoperto che A. Kikoin, uno specialista in contaminazione radioattiva, ha preso parte all'ispezione della scena dell'incidente come capo del gruppo e persino con un'attrezzatura unica.

Va anche ricordata la situazione internazionale di quel tempo: nelle condizioni della divampante guerra fredda, l'URSS ha frettolosamente forgiato uno scudo nucleare. Allo stesso tempo, le conclusioni dell'indagine ufficiale diventano più comprensibili, perché tutto ciò che era collegato al segreto di stato è stato accuratamente messo a tacere. Lo farebbe ancora! Dopotutto, nulla che possa sopportare le tracce radioattive della produzione top-secret non dovrebbe lasciare l'area riservata.

Perché le microtracce isotopiche forniscono informazioni complete su cosa stanno producendo i reattori e come. A quei tempi, per i servizi di intelligence stranieri, non c'era niente di più prezioso di questi dati. Inoltre, stiamo parlando della fine degli anni '50, quando il potenziale nucleare dell'URSS per i servizi di intelligence occidentali era un segreto dietro sette sigilli. Tutto ciò ha dato una direzione completamente inaspettata per i ricercatori.

Tra i morti c'era un'altra figura difficile: Semyon (Alexander) Zolotarev. Si è presentato come Alexander quando ha incontrato il resto del gruppo. A. Rakitin afferma nella sua ricerca: Zolotarev era un agente del KGB e ha svolto una missione assolutamente segreta con Krivonischenko e Slobodin. Il suo obiettivo era controllare il trasferimento di indumenti con tracce di sostanze radioattive a un gruppo di agenti americani.

Sulla base della loro analisi, è stato possibile stabilire cosa esattamente viene prodotto nello stabilimento segreto. L'intera operazione è stata sviluppata da specialisti della Lubjanka e ha perseguito un obiettivo: la disinformazione del nemico principale. La campagna stessa era solo una copertura per un'operazione di importanza statale e gli studenti venivano usati al buio.

Apparentemente, durante la riunione di agenti e corrieri, qualcosa è andato storto come previsto dai servizi speciali e l'intero gruppo Dyatlov è stato distrutto. La loro morte è stata organizzata in modo tale che la tragedia apparisse il più naturale possibile. Ecco perché tutto è stato fatto senza l'uso di armi da fuoco e persino di armi da taglio.

Non è stato difficile per i combattenti d'élite. Dalla posizione di alcuni corpi e dalla natura delle ferite si può ipotizzare che le vittime abbiano avuto a che fare con maestri di combattimento corpo a corpo, e le tracce di ustioni indicano che in questo modo la presenza di segni di vita nelle vittime è stato controllato.

Ma sorge la domanda: come sono arrivati gli agenti dell'intelligence straniera nella regione disabitata e inaccessibile degli Urali settentrionali? Sfortunatamente, c'è una risposta molto semplice a questo: fino all'inizio degli anni '60, gli aerei della NATO volavano in URSS dal Polo Nord quasi senza ostacoli, e non era particolarmente difficile far cadere un gruppo di paracadutisti in luoghi disabitati.

Non è più un segreto che a metà del 20 ° secolo l'URSS non avesse un efficace sistema di difesa aerea e la presenza degli "stratojet" dei paesi della NATO - aerei RB-47 e U-2 in grado di salire in quota di oltre 20 km - ha reso possibile con alta efficienza effettuare il trasferimento di agenti e ricognizioni aeree di quasi tutte le aree di loro interesse. I seguenti fatti testimoniano l'impunità dell'aeronautica della NATO: il 29 aprile 1954, un gruppo di tre aerei da ricognizione fece un audace raid lungo la rotta Novgorod - Smolensk - Kiev.

Il giorno della vittoria, il 9 maggio 1954, un RB-47 americano sorvolò Murmansk e Severomorsk. Il 1 maggio 1955, aerei da ricognizione apparvero su Kiev e Leningrado. Sono state scattate fotografie delle manifestazioni del Primo Maggio di lavoratori sovietici che credevano sinceramente che l'Armata Rossa fosse la più forte e non sospettavano nemmeno che gli aerei spia stessero letteralmente volando sopra le loro teste.

Image
Image

Secondo gli storici dell'aviazione americana, solo nel 1959, l'intelligence dell'aviazione americana e della CIA ha effettuato più di 3mila voli! La situazione sembrava assurda: il centro ha ricevuto un flusso di rapporti su aerei stranieri che sorvolavano il paese e specialisti nazionali in tecnologia aeronautica hanno dichiarato che "non poteva essere". Ma questo valeva non solo per l'URSS. La superiorità tecnica dell'U-2 sui sistemi di difesa aerea esistenti all'epoca era così evidente che la CIA ha usato questi aerei con cinismo palese in tutto il mondo.

Come si è scoperto, le palle di fuoco non avevano nulla a che fare con gli UFO. Sono semplicemente enormi bombe luminose, paracadutate per illuminare di notte vaste aree e oggetti segreti. Ora diventa comprensibile e l'inclusione del Generale dell'Aviazione nella composizione della commissione.

Tuttavia, sorge un'altra domanda: come potrebbero gli agenti della CIA lasciare la scena? Senza vie di fuga e di evacuazione, infatti, questa operazione perdeva ogni significato.

E se le forze di difesa aerea fossero impotenti, questo non si può dire del KGB. Chiudere le stazioni, setacciare tutti i possibili luoghi di comparsa di estranei per i servizi speciali non è stato difficile. E in inverno, sotto il proprio potere, centinaia o addirittura migliaia di chilometri inosservati nelle condizioni degli Urali subpolari sono al di là del potere di chiunque. Ed è qui che appare in primo piano un know-how davvero unico.

Image
Image

GANCIO CELESTE

Nell'autunno del 1958, gli americani, con l'aiuto dei paracadute, effettuarono un atterraggio di due esploratori presso la stazione polare sovietica alla deriva "North Pole-5", che era stata messa fuori servizio due anni prima. Gli americani erano interessati a tutta la bozza di documentazione relativa alle osservazioni meteorologiche nell'Artico e alle apparecchiature di comunicazione utilizzate dagli esploratori polari sovietici.

E qui - attenzione! Dopo aver completato la missione, gli scout sono stati evacuati e portati a bordo dell'aereo utilizzando un sistema unico sviluppato dal designer Robert Fulton e installato sull'aereo da ricognizione P2V-7 Neptune. Questo dispositivo è stato progettato per raccogliere una persona sulla superficie della terra e trasportarla a bordo di un aereo che sorvola su di lui. Il dispositivo era chiamato "skyhook" ed era sorprendentemente semplice, sicuro ed efficiente da usare.

All'evacuato è stato gettato un container in cui c'era una calda tuta con un'apposita imbracatura, un mini aerostato e un pallone ad elio compresso. Il tutto era accompagnato da una corda di nylon lunga circa 150 m, un'estremità della corda era attaccata al mini-palloncino e l'altra all'imbracatura. Vestito in tuta e riempiendo il pallone di elio, il passeggero lo lanciò in cielo. L'aereo di evacuazione, con l'aiuto di un dispositivo speciale installato all'esterno della fusoliera, a una velocità di circa 220 km/h, ha agganciato una corda di nylon tesa e, con l'aiuto di un argano, ha sollevato una persona a bordo dell'aereo.

Il primo ad essere sollevato a bordo dell'aereo in questo modo fu il sergente del Corpo dei Marines degli Stati Uniti Levi Woods. È successo il 12 agosto 1958. Successivamente, lo "sky hook" è stato testato in varie condizioni di utilizzo: in acqua, in montagna, in un'area forestale. Le recensioni sono state molto positive. È noto che almeno due di questi aerei pick-up erano basati in Europa.

Image
Image

Con un raggio di volo di 7.000 km, il Nettuno potrebbe effettuare un'evacuazione di emergenza di esploratori da quasi ovunque nella parte europea dell'URSS. Questa versione è indirettamente indicata dalla perdita di una macchina fotografica con una pellicola carica. Forse è stato preso come una delle prove dell'incontro degli agenti con i corrieri.

Oggi, molti interessati a questo argomento ammettono che la versione di A. Rakitin sembra la più realistica. Tuttavia, gli oppositori di tali teorie cospirative si respingono: questo è impossibile, dal momento che le autorità non hanno impedito a una vasta gamma di civili di partecipare all'operazione di ricerca, ai quali era necessario nascondere le vere cause della tragedia.

Forse, nel tempo, appariranno nuovi dati, svelando il mistero della morte di nove turisti nella notte di febbraio del 1959. Tuttavia, il numero di coloro che conoscono le vere cause dei tragici eventi di oltre mezzo secolo fa si avvicina costantemente allo zero. Scopriremo mai la verità? Sconosciuto. Abbiamo il diritto di farlo? Senza dubbio. Sarebbe una degna dimostrazione di rispetto per la memoria delle vittime. Insieme al nome già esistente negli Urali settentrionali e segnato sulle mappe, il passo Dyatlov.

Consigliato: